lundi 25 janvier 2010

Le GIEC et la fonte des glaciers.

On apprend que le GIEC, principal organisme international de propagande réchauffiste, aurait fait une erreur en prédisant la fonte des glaciers himalayens pour 2035.

Ils ont admis leur erreur dans un rapport récent.

Pas de problème, direz-vous!

Toutefois, le président du GIEC, Rajendra Pachaudri , aurait reçu des centaines de millers d'Euros en bourses d'études (dont une bonne partie de l'Union Européene, c'est-à-dire des contribuables de l'Europe) pour étudier ce 'phénomène' scientifique, qui n'en est pas un.

Croyez-vous qu'il va rembourser cet argent?

vendredi 8 janvier 2010

Ça continue...

Froids records en Écosse et sur tout le Royaume Uni...

mardi 5 janvier 2010

À quand le réchauffement?

On apprend ce matin que Séoul, en Corée du Sud, a reçu la plus grosse bordée de neige des 70 dernières années depuis hier.

Également, Beijing a encaissé une chute de neige qui constitue un record pour les 60 dernières années. Une bonne partie de la ville est paralysée.

Tout le Nord de la Chine se prépare aux températures les plus froides depuis les années 1950.
On prévoit que le mercure descendra à -16 degrés Celsius.

En Inde, une vague de froid sévère a causé la mort de 40 personnes, alors que les autorités ont fermé des milliers d'écoles et distribué du bois de chauffage aux citoyens.

Rappelons-nous bien sûr la tempête de neige record qui a affligé la côte Est Américaine à la fin de décembre, gâchant le retour de Barack Obama du sommet de Copenhague.

Au Pérou, de nombreux indigènes sont en danger de famine car depuis 3 ans, les températures andines sont extrémement froides et menacent la culture de leurs aliments de base.
Incroyablement, l'article en lien blâme ces températures froides sur le réchauffement climatique (!!).

Les fermiers en Floride tentent de sauver leur récolte de fraises et de tomates, menacées également par un froid brutal.

Début décembre, Houston a reçu la chute de neige la plus précoce de son histoire.
C'est également la première fois que Houston reçoit de la neige en 2 années consécutives.

Et évidemment, nul besoin de mentionner le Québec, avec plusieurs journées sous les -20 degrés Celsius jusqu'à présent cet hiver et des chutes de neige abondantes.

Heureusement que les élites bien pensantes politiques et environnementalistes nous rappellent constamment que la terre se réchauffe de façon alarmante, et que l'on doit dramatiquement augmenter les taxes sur les émissions de CO2!

Sans quoi nous serions peut-être confus.

Je conclus avec la citation du jour d'hier:

''Within a few years winter snowfall will become a very rare and exciting event. Children just aren't going to know what snow is.'' -Dr David Viner, senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia, march 2000


NB. L'université d'East Anglia est cette même université qui est au centre du scandale du Climategate.

lundi 4 janvier 2010

La deuxième citation du jour

''Within a few years winter snowfall will become a very rare and exciting event. Children just aren't going to know what snow is.'' -Dr David Viner, senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia, march 2000

La citation du jour

"I was convinced, and I still am, that every dollar a young man saves, properly invested, will return him twenty over the course of his life." Jim Rogers dans Investment Biker

Ambrose Evans-Pritchard met en garde pour 2010

Le toujours intéressant Ambrose Evans-Pritchard, écrivant pour le Telegraph du Royaume-Uni, met les 'bulls' en garde pour une année 2010 potentiellement brutale sur le plan financier:

The contraction of M3 money in the US and Europe over the last six months will slowly puncture economic recovery as 2010 unfolds, with the time-honoured lag of a year or so. Ben Bernanke will be caught off guard, just as he was in mid-2008 when the Fed drove straight through a red warning light with talk of imminent rate rises – the final error that triggered the implosion of Lehman, AIG, and the Western banking system.

As the great bear rally of 2009 runs into the greater Chinese Wall of excess global capacity, it will become clear that we are in the grip of a 21st Century Depression – more akin to Japan's Lost Decade than the 1840s or 1930s, but nothing like the normal cycles of the post-War era.

The vast East-West imbalances that caused the credit crisis are no better a year later, and perhaps worse. Household debt as a share of GDP sits near record levels in two-fifths of the world economy. Our long purge has barely begun. That is the elephant in the global tent.

The shocker will be Japan, our Weimar-in-waiting. This is the year when Tokyo finds it can no longer borrow at 1pc from a captive bond market, and when it must foot the bill for all those fiscal packages that seemed such a good idea at the time. Every auction of JGBs will be a news event as the public debt punches above 225pc of GDP. Finance Minister Hirohisa Fujii will become as familiar as a rock star.

In the end, the Euro's fate will be decided by strikes, street protest, and car bombs as the primacy of politics returns. I doubt that 2010 will see the denouement, but the mood music will be bad enough to knock the euro off its stilts.

The dollar rally will gather pace. America's economy – though sick – will shine within the even sicker OECD club.


Ce qui fait frissonner, c'est qu'il a très probablement raison, en se basant sur les données économiques mondiales.

Je retiens les 2 dernières lignes, à garder en tête:

By mid to late 2010, we will have lanced the biggest boils of the global system. Only then, amid fear and investor revulsion, will we touch bottom. That will be the buying opportunity of our lives.


Autrement dit, gardons une bonne quantité de munitions (des liquidités, préférablement en dollars US), et soyons patients et courageux pour l'opportunité d'une vie sur les marchés boursiers.

dimanche 3 janvier 2010

L'Organisation Mondiale de la Santé voit la lumière au bout du tunnel?

L'Organisation Mondiale de la Santé (OMS, ou WHO en anglais) admettrait-elle finalement que les décennies de propagande anti-cholestérol et anti-gras saturés étaient, en vérité, basées sur rien du tout?

Le dernier article de Anthony Colpo semble annoncer cette nouvelle surprenante:

A recent special issue of Annals of Nutrition and Metabolism was devoted to "Fats and Fatty Acids in Human Nutrition". This issue was the result of a joint FAO/WHO Expert Consultation held in Geneva, November 2008 and contains "the background papers which have been prepared by a panel of carefully selected experts and have served as the basis for the updated dietary recommendations of FAO and WHO"[7]

One of the papers presented in this special report was a sweeping review of both prospective epidemiological studies and clinical trials examining the relationship between dietary fat and CHD[8]. This review was conducted by researchers from the Department of Human Nutrition at the University of Otago, Dunedin , New Zealand.

After examining 28 prospective epidemiological studies, the researchers reported that:

"Intake of total fat was not significantly associated with CHD mortality... "(p. 175)
(p. 175)

"Intake of TFA[trans fatty acids] (p. 181)

"Intake of SFA[saturated fatty acids] was not significantly associated with CHD mortality...
(p. 181)

Their pooled analysis of data from randomized controlled clinical trials showed:

"...fatal CHD was not reduced by either the low-fat diets... or the high P/S diets [diets high in polyunsaturated fats and low in saturated fats] ...". (p. 188)

On page 193, they conclude:
"There is probably no direct relation between total fat intake and risk of CHD."

Est-ce que les recommandations nutritionnelles de l'OMS seront modifiées à la lumière de cette revue approfondie de la littérature médicale?

Cette revue indiquant, rappelons-le, une totale absence de lien entre le gras saturé, le cholestérol alimentaire et les maladies cardiovasculaires, et présentée de surcroît par des chercheurs associés à l'OMS?


Le modus operandi de l'OMS est, comme pour pratiquement toutes les institutions peuplées d''experts': 'my mind is made up, don't confuse me with the facts!'.

And so it is in this case: despite the conclusions of the aforementioned review, WHO are still currently preaching the same old anti-cholesterol/ anti-saturate hogwash in their CHD prevention guidelines[9] .

Voici le lien original pour la revue de littérature.